Dicho caso fue noticia nacional y generó polémica porque la implicada logró huir de la justicia colombiana cuando asistía a una supuesta consulta odontológica en un recinto ubicado en el norde de Bogotá. Allí, según la Fiscalía, Victoria Merlano y Cely habrían permitido que la exfuncionaria se fugara mientras los funcionarios del Inpec que la cuidaban permanecían afuera.
Una vez más, ambos acusados se declararon inocentes tanto de haber incurrido en fuga de presos, como de instrumentalizar menores para tal hecho, pues el ente acusador también les juzga por permitir que el hermano de Aida Victoria Meralano, que para ese entonces tenía 17 años, se sumará al momento de la fuga.
La Fiscalía también asegura que para el momento en que la excongresista salió de la cárcel no contaba con los elementos que le permitieron escapar por la ventana del consultorio, por lo que se asume que le fueron entregados en el lugar de los hechos.
“Facilitaron la fuga y prestaron su ayuda para que se pudiera cumplir con ese propósito (…) finalizado este juicio oral, la Fiscalía espera un fallo condenatorio contra Aida Victoria Merlano Manzanera y Javier Guillermo Cely, como cómplices de la fuga”, dijo el fiscal del caso.
En contraste, la defensa de Cely aseguró que este no estaba encargado de vigilar a Merlano, si no el Inpec; mientras que la de Aida Victoria alegó que ella se encontraba en el lugar de los hechos de manera circunstancial.
Los testigos del caso, por su parte, declararon bajo juramento que para ese entonces no estaba permitido que los hijos de los presos se encontraran con ellos cuando acudían a diligencias médica, por lo que se les hizo raro que Victoria y su hermano se encontraran en el consultorio.
Por ahora, se sabe que la audiencia continuará el próximo 2 de noviembre y que habrá otras cuatro sesiones más para la escucha de testigos. Tras culminar con las audiencias, la Fiscalía espera emitir un fallo.
