“No solo fue un abogado penalista brillante y comprometido con la justicia, sino también una persona íntegra y generosa, que vivió defendiendo lo que creía correcto, sin miedo y con un sentido de responsabilidad único”.
Con múltiples mensajes en las redes sociales, en especial en Facebook, comienzan a darle el último adiós a Steven Alexis López Ahumada, el abogado que fue víctima de un atentado a bala en la tarde del martes 29 de octubre en el barrio Blas de Lezo, en las afueras de una discoteca de su propiedad.
López, de 34 años y padre de dos niños, coordinaba unos trabajos en la terraza del inmueble, justo en la carrera 62, cuando apareció el sicario que le disparó a quemarropa y sin mediar palabras.
El penalista recibió un impacto en el rostro y aún con vida lo trasladaron a un centro asistencial cercano. Casi 24 horas después falleció, el miércoles a las 5:30 de la tarde.
“Hoy nos duele profundamente la pérdida de Steven Alexis López, un ser excepcional que dejó una huella imborrable en la vida de todos quienes tuvimos el privilegio de conocerlo. En este momento de dolor, queremos recordar no solo su valentía, sino su amor incondicional hacia su familia y amigos”, le escribió un allegado a Steven en su perfil de Facebook.
“Mi vale, Dios te reciba Steven Alexis López. Fuiste una gran persona y harás falta aquí en la tierra, pero algún día nos volveremos a encontrar. Tomaste la delantera, pero solo es el principio de la vida eterna”, dice otro mensaje como reacción a la trágica muerte de López Ahumada.
¿Por qué lo mataron?
Entre sus allegados, familiares y amigos hay dolor y también confusión porque no hay una certeza el motivo que explique por qué asesinaron a Steven López, quien en sus redes sociales siempre aparecía acompañado de su familia, en especial de su esposa y dos hijos (niño y niña).
Uno de los primeros en pronunciarse en torno a este atentado fue el veedor ciudadano y también abogado Erick Urueta Benavides, quien al lamentar este nuevo ataque contra los profesionales del derecho, volvió a hacerle un llamado al Gobierno Nacional para que preste la colaboración para Cartagena sea una ciudad segura, tranquila y que el fenómeno del sicariato no le gane terreno a las autoridades.
El veedor aseguró que muchas veces, cuando suceden este tipo de situaciones, las autoridades justifican diciendo que la persona tenía antecedentes o que la persona tenía anotaciones judiciales, “como si eso fuera un aliciente o si eso fuera un paño de agua tibia para ponerle un tapón o para ponerle un manto a lo que en realidad deben estar haciendo las labores investigativas, las labores de prevención de persuasión y disuasión de la Policía frente a las actividades criminales”.
El veedor aseguró que muchas veces, cuando suceden este tipo de situaciones, las autoridades justifican diciendo que la persona tenía antecedentes o que la persona tenía anotaciones judiciales, “como si eso fuera un aliciente o si eso fuera un paño de agua tibia para ponerle un tapón o para ponerle un manto a lo que en realidad deben estar haciendo las labores investigativas, las labores de prevención de persuasión y disuasión de la Policía frente a las actividades criminales”.
Las investigaciones de las autoridades, principalmente de la Policía y la Fiscalía, se centran ahora en establecer si el atentado contra el abogado tendría que ver con una de esas situaciones judiciales en su pasado. Lo que sí está confirmado hasta el momento es que aún no hay capturas por este hecho de sangre.
