El juez 21 Penal Municipal con Función de Conocimiento de Bucaramanga, Cristian Camilo Castelblanco Torres, decidió declarar improcedente la acción de tutela presentada por varios ciudadanos en contra del pico y placa par e impar para vehículos foráneos, el cual fue aplazado y empezará a regir a partir de julio de este año.
La tutela había sido presentada por Cristian Mauricio Tami Duarte, Álvaro Rueda, Sergio Flechas, Miguel Ángel Moreno, Ronald Picón, Ferley Sierra, Román López, Carlos Barajas entre otros, en la cual argumentaban que se estaba vulnerando algunos derechos fundamentales con esta medida de pico y placa.
Pese a los argumentos expresados por las partes, el juez resolvió declarar improcedente la acción de tutela en contra de la Alcaldía de Bucaramanga y de la Dirección de Tránsito y Transporte, argumentando que no está por demás aclarar que lo peticionado por los accionantes hace parte de la implementación de políticas públicas y de gasto público que deben ser adoptadas por el municipio de Bucaramanga, junto con sus respectivas autoridades de tránsito, lo que conlleva a que la acción de tutela y, por ende, el juez constitucional no pueda imponer a las mentadas entidades territoriales sobre cuáles son las políticas públicas que se deben adoptar.
Demandas de nulidad simple
Justo cuando terminaba la vacancia judicial, la Alcaldía de Bucaramanga y la Dirección de Tránsito informaron que el pico y placa par e impar para vehículos matriculados fuera de Santander quedaba suspendido de forma temporal, hasta julio de este año.
Este anuncio se dio justo cuando empezaban a moverse diferentes sectores políticos para radicar ante el Tribunal Administrativo de Santander las demandas de nulidad simple en contra de la resolución, argumentando que se vulnerarían al menos tres derechos que incluso se pidieron tutelar.
Una de las acciones la presentó el diputado David Castrillón, quien argumentó que, si bien respalda la contribución en impuestos, esto no puede ir en contra de los derechos fundamentales a la libre locomoción, a la igualdad entre otr
“Como lo anuncié en diciembre, acabamos de presentar demanda de nulidad en contra de la Dirección de Tránsito, de la Alcaldía de Bucaramanga por el acto administrativo que impone el pico y placa par e impar para vehículos matriculados fuera del departamento. Invitamos a los santandereanos a que contribuyan en el departamento, pero la medida no puede ser violatoria de los derechos”, afirmó el diputado.
Horas antes, el alcalde de Bucaramanga, Jaime Andrés Beltrán, había anunciado que la medida de pico y placa par e impar para vehículos foráneos quedaba suspendida hasta julio cuando empezará a regir incluso con sanciones económicas para los infractores.
“Quiero anunciarle a la ciudadanía en Bucaramanga que la medida del pico y placa par e impar para placas foráneas, no se aplicará hasta julio de 2025. Como Alcalde entiendo las necesidades, problemáticas y retos de la ciudad en temas de movilidad, por eso escuchamos a nuestros ciudadanos y convocamos a los gremios para concertar cada una de las estrategias que nos ayuden a combatir la informalidad y mejorar el tráfico en Bucaramanga”, dijo el alcalde Jaime Andrés Beltrán.
Pero si bien es cierto la medida queda suspendida, el abogado Ronald Picón, quien ya había interpuesto una tutela, también radicó la demanda de simple nulidad argumentando que pese a que la medida quedó suspendida hasta julio, sigue existiendo la resolución que sería violatoria a los derechos humanos.
“El día de hoy quedó repartida en el Juzgado 13 Administrativo de Bucaramanga la solicitud de nulidad. Esta se mantiene en razón a que no derogan la resolución. Lo que hicieron fue un paliativo, pero el problema sigue vivo”, afirmó el abogado Picón en diálogo con Vanguardia.
